RUBRICA DE EVALUACIÓN

Se presenta un rubrica de evaluación sobre un video donde puede ser de gran utilidad para llevarla a cabo en tus jornadas de practica docente.

RÚBRICA DE CIENCIAS Y TECNOLOGÍA. BIOLOGIA  ELABORACIÓN DE UN VIDEO
ASPECTOS A EVALUAR	EXCELENTE     (10)	MUY BUENO (9)	BUENO (8)	REGULAR (7)	INSUFICIENTE (6)	MALO (5)
Contenido	Cubre los temas a profundidad con detalles y ejemplos. El conocimiento del tema es excelente.	El contenido está bien estructurado. El título tiene coherencia con lo explicado en el contenido.	Incluye conocimiento básico sobre el tema. El contenido parece ser bueno.	Incluye información esencial sobre el tema. Pero tiene 1-2 errores en los hechos.	El contenido es mínimo y tiene varios errores en los hechos.	El contenido no está bien estructurado, no presenta título y no presenta un orden.
Originalidad	El producto demuestra gran originalidad. Las ideas son creativas e ingeniosas.	El producto tiene una idea original y creativa.	El producto demuestra cierta originalidad. El trabajo demuestra el uso de nuevas ideas y de perspicacia.	Se muestra una idea ajena, pero se implementan ideas propias.	Usa ideas de otras personas (les da crédito). Pero no hay casi evidencia de ideas originales.	Usa ideas de otras personas, pero no les da crédito.
Uso del lenguaje	Uso de un lenguaje entendible y conceptos claros. Sin faltas de ortografía.	Lenguaje adecuado al contexto del título y se logra entender las palabras y conceptos.	Lenguaje adecuado. Sin errores al hablar.	Hubo errores y no fue entendible en una pequeña parte del video.	Cuatro errores de ortografía y/o errores gramaticales.	Más de cuatro errores de ortografía y de gramática.
Calidad de audio	El producto cuenta con un excelente audio, sin ruidos de fondo que interpongan la voz del hablante para que se escuche claro y conciso.	El producto es muy bueno, pero hay ocasiones en que la voz de distorsiona.	El producto es bueno pero en ocasiones se le distorsiona la voz y presenta poco ruido ambiental.	El producto es considerado como regular ya que es distorsionada la voz de quien interpreta en ciertos minutos del video y al igual presenta poco ruido ambiental que no deja que escuchar con claridad.	El producto no cuenta con voz muy clara y se distorsiona con el ruido de fondo.	El producto cuenta con ruido de fondo y la voz del actor no se escucha.
Calidad de video	El video cuenta con excelente calidad de imagen al igual que no presenta problemas de edición, excelentes tomas, enfocadas y las tomas tienen coherencia con lo que se está hablando.	La calidad del video es buena no hay errores de edición. Las tomas no se repiten y el material audiovisual es llamativo.	La calidad del video se considera buena, aunque tiene pequeños errores de edición pero presenta tomas con coherencia de lo que está hablando.	Cuenta con la calidad del video borrosa, pequeños errores de edición, algunas incoherencias entre escenas y lo que se está hablando.	En cuestión de la edición y calidad no se considera muy buena ya que presenta algunas fallas y en cuestión de las tomas no tiene buena coherencia a lo que se está hablando.	No presenta buena edición al igual que la calidad es muy mala y no presenta buena coherencia sobre lo que se está hablando.
Duración	Cumple con la duración establecida.  Tiempo establecido es 8 min.	Excede o está a -/+ de 3 min del tiempo establecido de duración.	Excede o está a -/+ 5 min del tiempo establecido de duración.	Excede -/+ de 6 min, esta corto y no tiene ni dos minutos de duración	Excede -/+ de 7 min, esta corto y no llega a ni al minuto y medio	El video es muy corto o no hizo el video